LA ALEGRÍA PERONISTA

jueves, 9 de septiembre de 2010

Highton de Nolasco, la ley de medios está vigente

Elena Highton de Nolasco
BUENOS AIRES ECONÓMICO
“UNA CONSECUENCIA DE UNA LEY ES QUE EL PODER EJECUTIVO DICTE UN DECRETO REGLAMENTARIO”

Para Highton de Nolasco la ley de medios está vigente

09-09-2010 / En una esclarecedora exposición, Elena Highton de Nolasco criticó además a los que sostienen que no hay libertad de prensa en el país. “Todos preguntan lo que quieren, no parecen estar muy constreñidos en las preguntas”, les espetó.









La cautelar concedida a favor del Grupo Clarín S.A. por el juez Edmundo Carbone en diciembre pasado y que suspende la aplicación del artículo 161 de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, sólo corre para ese grupo en particular, que fue el que interpuso el amparo; para el resto de la población la ley está vigente, incluyendo la aplicación de dicho artículo. Así se desprende de las declaraciones de la vicepresidenta de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, Elena Highton de Nolasco, en una conferencia de prensa que dio ayer en el Instituto Konrad Adenauer.
La alta magistrada afirmo que “el tema de que haya una medida cautelar que suspenda alguna parte de la ley respecto de algún particular implicará que al que tiene algún beneficio de la cautelar, por lo menos mientras esté vigente, no se le puede aplicar algo en contra de lo que diga la cautelar, eso en líneas generales. No impide que esté vigente [la ley], que esté vigente respecto de toda la población. Esto es algo simple con cualquier ley que ocurra”, detalló Highton de Nolasco.

Las afirmaciones de la jueza trajeron claridad al bombardeo de desinformación con el que varios medios nacionales han rodeado la firma por parte de la presidenta Cristina Fernández, la semana pasada, del decreto reglamentario de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, incluyendo su artículo 161, y la resolución mediante la cual la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (Afsca) echó a correr el plazo de un año para que las empresas del sector se adecuen a la nueva normativa en telecomunicaciones y se desprendan de las licencias que exceden el tope máximo permitido por la ley.

Pero además mencionó como algo lógico el marco reglamentario de la ley, establecido por el Poder Ejecutivo: “La reglamentación de una ley es consecuencia de una ley”, dijo, y explicó con un ejemplo que “aunque haya algún artículo suspendido por un juez respecto de algún particular […] no es una inconstitucionalidad genérica sino una preventiva respecto de aquel que la pide, no impide reglamentar una ley. Una ley es dictada por el Congreso y generalmente son operativas inmediatamente y generalmente están sujetas a alguna reglamentación, sobre todo con leyes que tienen que ver con cuestiones administrativas, implementaciones o de procedimiento; entonces –concluyó la jueza–, una consecuencia de una ley es que el Poder Ejecutivo dicte un decreto reglamentario”.

La alta magistrada además consideró desproporcionado equiparar la vigencia o no de un artículo puntual de la ley de medios con la libertad de prensa; y de manera sutil cuestionó a los periodistas presentes que le quisieron preguntar en ese sentido. “Hay muchos intereses comprometidos, yo no voy a dar una opinión genérica de si hay libertad o no. Están todos acá y todos preguntan lo que quieren, no parecen estar muy constreñidos en las preguntas”, les devolvió. Y añadió: “Una cosa es un artículo de la ley de medios y otra es hablar en general como una especie de inexistencia de libertad de prensa; creo que están en parámetros tan separados que no hablamos de las mismas cosas”. Y con obvia referencia a los titulares “catástrofe” que diarios como Clarín han publicado en estos días criticó las “conclusiones tan drásticas” que han sacado a partir de, por ejemplo, “la Sociedad Interamericana de Prensa o algún otro que observa”.

Con respecto al expediente que llegó al máximo tribunal por recurso extraordinario del Estado contra la cautelar a favor de Clarín, no se pronunció: “Lo que está en ese expediente lo vamos a resolver en ese expediente”, puntualizó.
Twitter
FacebookTwitterBloggerChiflame

DiggDel.icio.usTechnorati favoriteFresqui

No hay comentarios:

Publicar un comentario