LA ALEGRÍA PERONISTA

viernes, 27 de agosto de 2010

Las explicaciones (y dudas) del Gerente de Cablevisión sobre Fibertel






Por maccur, el 27 de Agosto de 2010.


El miércoles estuve en una reunión donde se convocó a varios “bloggers” locales para que Carlos Montini, gerente general de Cablevisión, explique su posición sobre el conflicto Fibertel que arrancó el jueves pasado con el anuncio de De Vido revocando la licencia de la compañía para proveer internet (PDF completo con la Resolucion de la SECOM).

Capitán Intriga estuvo también en la reunión y se tomó el trabajo de subir el audio completo (de verdad se escucha bien) así que acá les dejo el link para que descarguen y escuchen por ustedes mismos

Montini arrancó contando los detalles legales del tema y, resumiendo, su posición es: “nosotros somos legales y tenemos todos los papeles al día así que es una medida discrecional del gobierno”. Además, crece que “es una cosa de días” para que se resuelve el tema del amparo en la justicia. Pero como no soy abogado no me siento capaz de interpretar si tiene razón en su explicación así que los voy a derivar al post de Saber de Leyes no es Saber de Derecho que me parece explicó realmente bien la cuestión y, al ser abogado y profesor de derecho tiene experiencia en el tema.

Lo que más me sorprendió es que Cablevisión tiene otras licencias para dar internet -que de hecho ya empezó a usar cuando el gobierno hace algunas semanas le prohibió seguir vendiendo a Fibertel- pero al Gerente no le interesaba remarcar eso que en el fondo sería un gran reaseguro para los usuarios ya que, según él, podrían ser transferidos sin ningún problema a la otra licencia si la licencia que está en discusión es eliminada.

Pero para que no tengan que escuchar las casi 2 horas que llevó la reunión, me dediqué a volver a escuchar todo otra vez y les traigo un resumen de los distintos asuntos que fueron surgiendo con su respectivo minuto para que vayan directo al punto que les interesa… hay cosas interesantes que no se leyeron ni escucharon en los medios hasta ahora:

  • 0.36.: “nosotros tenemos otras licencias y podemos seguir usándolas bajo la marca Fibertel”.
  • 0.38: Se le pregunta sobre el artículo de Tiempo Argentino titulado “Clarín sabía que su licencia era irregular y se lo ocultó a sus clientes”. Dice que es una verdad a medias y que solamente se avisó que no estaba aprobada todavía.
  • 0.40: Responde sobre la noticia de que el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires ya con Macri rechazó hace un año la validez de la licencia de Fibertel en una licitación por las mismas razones que ahora usa De Vido: “Iniciamos una investigación, lo echaron al Procurador de la Ciudad. Ya perdimos la licitación, Me Ne Frega (sic). La compañía hoy esta preparada para dar triple play”.
  • 0.45: Se habla un poco de política y se le pregunta si tiene alguna autocrítica sobre el manejo del conflicto por parte del Grupo. “Clarín refleja la realidad. Te acepto que seamos pésimos comunicadores”.
  • 0.52: Siguiendo con el tema de la línea editorial de Clarín y TN; remarca que no hablan con los diferentes periodistas para bajarles línea: “miré el programa de Santo Biasatti y me enfermé; no estamos flojitos de papeles”.
  • 0.56. Siguiendo con su punto de que no hablan con los medios del grupo para darles indicaciones, cuenta que a veces se enoja porque mira el deportivo y ponen que en algún canal de DirecTV dan los partidos en vez de decir en qué canales de Cablevisión dan lo mismo.
  • 0.56.40: Sobre la publicación del email de la esposa de De Vido en Clarín: “de acá no salio el mail. yo le hubiese dado el de Flor K”.
  • 0.59.40: Detalla la facturación de Cablevisión tratando de demostrar que no es la caja del Grupo argumentando que sólo se les dio 18 millones de dólares a los accionistas en los últimos años pero no consideró como caja los 900 millones de dólares de inversión en infraestructura de redes que hizo la empresa. “De los 1.100.000 de clientes 200 mil son sólo internet. Los usuarios son entre 4 y 5 millones”.
  • 1.05.40: “Vamos a iniciar un juicio al estado”. Habla del “sello de goma” del gobierno.
  • 1.11.50: Cuenta cómo se enteraron de la noticia en la empresa.
  • 1.12.50: Comenta el momento cuando les prohíben seguir agregando nuevos usuarios a Fibertel y explica el tema de las distintas licencias que tiene la empresa.
  • 1.15.00: Revela las novedades en conexión que planean lanzar y dice que es inminente.
  • 1.17.00: Se le pregunta sobre el posible el traspaso de una licencia a otra, si la actual es eliminada.
  • 1.19.10: Comentarios sobre el proceso de darse de baja. Dicen que ningún usuario se fue de Fibertel hasta el momento por el conflicto.
  • 1.20.20: ¿Cómo anda la otra licencia de papeles? se le pregunta: duda un poco y no explica exactamente de donde proviene. Pero ¿porqué no comunican que tienen otra licencia?, insistimos y la encargada de prensa presente dice: “el tema es que el gobierno se meta con las otras licencias a cuestionarlas”.
  • 1.23.40: Afirma que cree que van a obtener un amparo rápidamente y que van a ganar el tema de la licencia pero dice que sino tienen varios reaseguros.
  • 1.26.20: Dice que no abortaron ningún plan de inversión y, más aún, que están apretando el acelerador en el plan de inversiones.
  • 1.31.20: Opina sobre los planes de WiFi gratis y critica a San Luis porque su red está caída por falta de mantenimiento.
  • 1.35.30: Se le pregunta sobre neutralidad de la red y no responde directamente. Dice que no hay que responderle al tema con lanzamientos de productos porque sería empastar el asunto pero al mismo tiempo remarcó varias veces (y una vez más en este pasaje) las novedades que tendrá la empresa.
  • 1.37.00: Habla sobre la ley de la oposición en el Congreso. Dice que cuando vos lees los considerandos, el proyecto afirma todo lo mismo que el explicó sobre el tema legal de la licencia y demás. “Sería bueno que prospere pero no son los plazos nuestros”.
  • 1.39.40: Toca el tema de la Autoridad de Aplicación y facultades delegadas: “tiene razón Stolbizer pero me abstraigo de eso. Nosotros tenemos razón porque hicimos las cosas bien y no porque firmó alguien que no debía”.

No hay comentarios:

Publicar un comentario