REUTERS / Desmond Boylan
Finales de enero de 2010, el IPCC (Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC, por su sigla en inglés) de la Organización de las Naciones Unidas ) ha defendido un error ortográfico en un anuncio sobre el derretimiento de los glaciares del Himalaya. Proyectado en 2035, que va a tener lugar en 2350
Tiempos difíciles para los climatólogos. A finales de noviembre, el correo electrónico hackeado por piratas informáticos sugirió que la influencia humana sobre el calentamiento global era "exagerada". La opinión pública se descubrió un nuevo grupo de presión, el "climatosceptiques.Alentados por los vientos favorables ...
El fracaso de la cumbre de Copenhague, a finales de diciembre, ha servido en gran medida de su causa. Su calificación aún debe subir un nivel con la renuncia el 18 de febrero, "el señor del tiempo" de la ONU, el neerlandés, Yvo De Boer. La simple mención de climategate un "" en Google produce una avalancha de 33 millones de páginas web. Algunas campañas de desestabilización sobre la base de los errores reales.
A finales de enero, la prensa británica se burlaba de "representante" cometidos por el Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC) y Nobel de la Paz en 2007: la desaparición de los glaciares del Himalaya se perfil no, según lo indicado por estos expertos, en 2035 ... pero 2350. De error de mecanografía, confirmada por el acusado. Y una vez más revuelo. Como estas insinuaciones sobre el Presidente de la misma IPCC, el indio Rajendra Pachauri, sospechoso de vivir la buena vida y una novia con aceite, ya negada por el denunciante.
El calentamiento global un fraude?
Sea lo que sea. Mientras que Claude Allegre, señaló a su último libro, El clima Lie (Knopf), llega la letanía, inquietante: ¿Y si había mentido sobre el cambio climático? Según una encuesta de la BBC, 1 de cada 4 británicos rechaza cualquier noción de calentamiento global.Entre los que creen, tres cuartas partes no creen que el hombre es responsable. En el extranjero, la mayoría de los estadounidenses considera ahora que el clima como la última de sus prioridades.
El IPCC tiene hermosas clavó sus argumentos, sin ningún resultado. "Yo no niego el papel del hombre en el calentamiento global, pero, como otros astrofísicos, me pregunto, muestra a un joven investigador francés. La facilidad con que los climatólogos en condiciones de financiar su investigación, su exposición medios de comunicación ... todo esto tiene una cierta irritación. "
Es lo menos que podemos decir. El propio funcionamiento del IPCC se discute. A partir de su sacrosanto consenso "interno", un procedimiento para hacer todas las contribuciones a las críticas de sus compañeros, luego tres veces para volver a escribir los informes antes de su publicación. Una forma, denunciar a sus adversarios para deshacerse de las teorías de la competencia y para confiscar el debate en lugar de alimentos. Stephen Klein, director de investigación en el CEA, protestaron enérgicamente: "El IPCC hace una copia de trabajo que sigue siendo mejor que las corazonadas".
No hay que pensar. En la Web y en otros lugares, comentarios como "la manera de predecir lo que el clima estará en una edad en la que ni siquiera saben el tiempo en cuatro días?"extender. Afectan a todos los mejor de sus objetivos suelen ser firmado por pseudo-expertos.Deseoso de dirigir el debate sobre este tema, algunos medios de comunicación desempeñan sonido. "Estas teorías son atractivas porque interpretarse como un cuestionamiento a las pretensiones de la ciencia, resume, lo siento, Stephen Klein.
"¿Hemos sido demasiado arrogante, demasiado presente en los periódicos?" se preguntó el climatólogo Hervé Le Treut. Afectados, muchos de sus colegas por estos repetidos ataques, el especialista se refiere a: "Si el IPCC ha dejado de ser respetados, la experiencia estaría en manos de estos países tienen los medios para difundir su diagnóstico. ¿Pero quién va a ganar?
No hay comentarios:
Publicar un comentario