Migración y medio ambiente. Una aproximación metodológica

Nashelly Ocampo, Ana Alicia Peña Octavio Rosas-Landa*

UNA RELACIÓN DESCUIDADA 

Cada minuto de los pasados seis años, en que Vicente Fox gobernó México, un mexicano cruzó la frontera con Estados Unidos para incorporarse, en condiciones de ilegalidad, inseguridad e indefensión, a la economía estadounidense. Este flujo migratorio, que se remonta a más de un siglo atrás, ha originado que la población mexicana (o de origen mexicano) que reside en ese país ronde los 30 millones de personas, lo que la constituye —hasta hoy— el más grande flujo migratorio de la historia humana. Pero esta no es una situación que exclusivamente afecte a los mexicanos. Durante décadas, millones de latinoamericanos, asiáticos y africanos han emprendido una diáspora global hacia Europa, Medio Oriente, Australia, Norteamérica y todas aquellas regiones en las que el capital se asienta para extraer recursos naturales (energéticos, hídricos, bióticos, forestales, mineros, etc.), construir infraestructuras (carreteras, ferroviarias, aeroportuarias, energéticas), producir manufacturas, maquinaria, equipos y tecnologías o bien, para el desarrollo de las economías urbanas «terciarizadas». La densificación, proliferación y complejización de cada una de estas actividades de la economía global, así como todas ellas en conjunto han promovido —directa o indirectamente— la migración hasta alcanzar la cifra de más de 200 millones de migrantes internacionales, pero que superarían fácilmente los mil millones si se suman los migrantes internos de cada país.

La migración de población no es sólo un fenómeno económico, político, social y cultural. Tiene además un componente esencial que no ha sido reflexionado en su complejidad: la relación existente entre la devastación ambiental y los procesos migratorios, tanto en el lugar de salida, en el trayecto, el lugar de llegada y el posible retorno de los migrantes. El presente artículo tiene como propósito ofrecer algunas anotaciones metodológicas sobre esta relación a partir de un trabajo colectivo, interdisciplinario y crítico de investigación, reflexión y debate, que sirvan para apoyar las luchas por los derechos sociales y ambientales de los pueblos y los migrantes, así como despertar un mayor interés en la reflexión teórica y la acción política que vuelvan visible esta relación socioambiental fundamental. Por ello, en principio, consideramos que la crisis ambiental no sólo debe ser referida al ámbito exterior de la «naturaleza objetiva», sino también al de la «naturaleza subjetiva» o interior, con la cual está conectada, y a la relación entre ambas, como totalidad.

Pero también creemos que los actuales procesos de migración de población no ocurren por la mera voluntad de los sujetos involucrados, * Nashelly Ocampo: Facultad de Economía de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM). nashellyo@hotmail.com. Ana Alicia Peña: Universidad Pedagógica Nacional (UPN), Unidad Morelos. aliciap68@hotmail.com. Octavio Rosas-Landa: Centro de Análisis Social, Información y Formación Popular (Casifop). orr@servidor.unam.mx. EP33.indd 81 14/06/2007, 8:27 82 ecología política ecología política 83AMÉRICA DEL NORTE sino fundamentalmente por la dinámica de descampesinización forzosa y desarrollo de la gran industria y su correspondiente reflejo territorial hiperurbanizado, cuyo motor fundamental es el proceso de acumulación global de capital. Así, es necesario subrayar que las modernas migraciones son esencialmente desplazamientos de fuerza de trabajo para su empleo potencial, en función de los ciclos económicos de auge, estancamiento y crisis. LAS FASES DE LA MIGRACIÓN Y LA DEVASTACIÓN AMBIENTAL Visto desde la perspectiva de lugar de salida o expulsión, el proceso migratorio está vinculado con la degradación de las condiciones ambientales locales de producción y reproducción (inundaciones, sequías, desertificación, desaparición o contaminación de sistemas hidrológicos, pérdida de ecosistemas completos, culturas, lenguas, saberes tradicionales, locales y ambientales, etc.).

Por ejemplo, la ruta migratoria del Golfo de México hacia Estados Unidos se consolidó con los flujos migratorios ocasionados por el huracán Mitch, que asoló las costas centroamericanas y caribeñas. La expulsión de la población local constituye una pérdida de soberanía laboral y alimentaria, especialmente si se trata de población campesina e indígena (como ocurre en México, América Latina y numerosas poblaciones asiáticas y africanas). Pero también representa una pérdida de soberanía ambiental, en tanto que la imposición técnica de métodos, prácticas y dinámicas productivas en el campo ligadas al uso de «paquetes» como el de la revolución verde, las semillas «mejoradas» y los transgénicos, han llevado al empobrecimiento de los suelos, al envenenamiento y reducción de los acuíferos y así, a la miseria de la población y a su éxodo forzoso. Esta pérdida se agrava porque los migrantes se llevan consigo sus saberes y la habilidad de cuidar y conservar la compleja diversidad agroecológica con la que históricamente convivían antes de forzar su salida para buscar su supervivencia en otros espacios. El trayecto migratorio acarrea consecuencias ambientales igualmente serias y algunas apenas perceptibles.

En México, por ejemplo, se ha estudiado poco la función que desempeña la construcción de infraestructuras de transporte, comunicación, etc., como mecanismos para el «vaciamiento» poblacional del campo y las ciudades. Lo que en países como México se observa más nítidamente, dada su posición geográfica de vecindad directa con Estados Unidos, es el surgimiento de corredores de transmigración que incluyen toda una «red de servicios» para los migrantes (casas de cambio, tiendas de conveniencia, hoteles, prostíbulos, bares, gasolineras, etc.), que alimentan un proceso de urbanización de los espacios rurales, así como la «calificación» de la fuerza laboral de los migrantes para adecuarlos a la superexplotación que les espera como destino: condiciones más extenuantes, insalubres e inseguras de trabajo, racismo y desarraigo. Del lado del sujeto migrante, su desplazamiento destruye progresivamente su capacidad de arraigo, mientras que el mayor desgaste físico y emocional lo vuelve más vulnerable y susceptible de control político, laboral, social y cultural, es decir, que en el trayecto se le enajena al migrante su naturaleza fisiológica y comunitaria. La llegada al lugar de trabajo implica, según el sector o rama económica de empleo, diferentes condiciones de trabajo y destrucción ambiental interna y externa. Estados Unidos es el espacio ejemplar de dicha destrucción, reflejada tanto en los jornaleros agrícolas mexicanos, expuestos a todo tipo de agroquímicos, desechos tóxicos, jornadas extenuantes y condiciones de vida contra natura, como en los migrantes empleados como obreros de la industria empacadora de alimentos (carnes, embutidos, frutas y verduras industrializadas, etc.), que sufren ritmos de trabajo maquinizado tan riesgosos como demenciales, que la han convertido en la segunda industria más peligrosa de toda la economía estadounidense.

Y qué decir de los migrantes empleados del «ambientalmente inocuo» sector servicios (jardineros, capturistas de datos, cocineros, trabajadores de limpieza), cuyas actividades se realizan en un verdadero régimen carcelario donde se incluyen riesgos ambientales como su hacinamiento en espacios urbanos hiperdegradados que no tienen nada que envidiar a las ciudades miseria EP33.indd 82 14/06/2007, 8:27 82 ecología política ecología política 83AMÉRICA DEL NORTE del Tercer Mundo, combinados con la miseria ambiental producida por las «ciudades globales». El retorno de los migrantes a su tierra supone, como ocurre por ejemplo en México, la adopción de prácticas productivas y sociales degradadas (urbanización de las comunidades rurales, cambios en los usos de suelo, abandono de las prácticas y saberes locales y ambientales tradicionales que ayudaban a conservar las condiciones del medio natural), adquiridas muchas de ellas en el territorio de inmigración (como son los consumos nocivos de drogas, alimentos, medios de comunicación y transporte, plásticos) que se manifiestan en una socialidad decadente, homogeneizada, mediatizada y autodestructiva desligada ya de su identidad originaria, por cuanto los migrantes mismos se vuelven promotores de dichas prácticas en sus lugares de origen.

Pero también, las remesas de los migrantes han servido en algunos casos, para estimular el abandono de las prácticas comunitarias (como el trabajo colectivo) y la promoción de toda una cultura de autoexplotación domiciliaria a partir de la incorporación de los campesinos en actividades de maquila. A inicios de 2006, los migrantes mexicanos, como otros grupos de migrantes en Europa hicieron sentir su hartazgo respecto de las injusticias sociales que sufren cotidiana y extraordinariamente, cada vez que se los vuelve chivos expiatorios de la clase política y empresarial. Sus demandas han incluido, entre otras, el respeto a sus derechos civiles, laborales y sociales. La incorporación de sus derechos ambientales como demanda general del movimiento social es también prioritaria.

REFERENCIAS

BARTRA, Armando (2003), Cosechas de ira, México, Itaca. CASTLES, Stephen y Mark J. MILLER (2004), La era de la migración, México, Universidad Autónoma de Zacatecas-Porrúa. ENGELS, Friedrich (1978), La situación de la clase obrera en Inglaterra, Barcelona, Crítica. GEORGE, Susan (1996), «Liberalismo económico. Marginación del Tercer Mundo y de la naturaleza», en Ecología solidaria, Madrid, Trotta, pp. 39-53. LEFF, Enrique (1986), Ecología y capital: Hacia una perspectiva ambiental del desarrollo, México, Siglo XXI. MARX, Karl (1979), «Emigración forzada», en Karl Marx y Friedrich Engels, Escritos sobre Irlanda, México, Ediciones de Pasado y Presente. PEÑA, Ana Alicia (1995), La migración internacional de la fuerza de trabajo (1950-1990). Una descripción crítica, México, Fundación Cambio XXI-Instituto de Investigaciones Económicas, UNAM. — Los trabajadores migrantes mexicanos en Estados Unidos, 1980- 2000, Tesis doctoral, en proceso, Facultad de Ciencias Políticas y Sociales, UNAM. ROSAS-LANDA, Octavio (2006), «Agua, saqueo y devastación. Ni el campo ni la ciudad tienen garantía de sobrevivir», en Ojarasca, suplemento mensual de La Jornada, n. 116, diciembre. Disponible en Internet (www.jornada.unam.mx/ 2006/12/18/oja116-nicamponiciudad.html). SASSEN, Saskia (1988), The mobility of labor and capital: A study in international investment and labor

Comunicado Oficial del Tribunal Latinoamericano del Agua

 San José Costa Rica. En los últimos años a través de la experiencia del Tribunal Latinoamericano del Agua hemos experimentado como en Latinoamérica existe una gran preocupación respecto a la situación de los sistemas hídricos y en cuanto al futuro de estos recursos y ecosistemas vitales para las presentes y futuras generaciones. Desde toda perspectiva de justicia o de política la participación ciudadana en esta materia, es totalmente legítima. En este sentido la democracia no debe sustentarse únicamente en la voluntad electoral sino en propiciar y respectar la participación de los ciudadanos. Consideramos que la manifestación y la expresión de los afectos por la gestión hídrica es necesaria para la protección de la vida.

Nos preocupan los acontecimientos que han sucedido en las manifestaciones realizadas en contra del proyecto «HidroAysen», principalmente por el hecho de que personalidades como Sara Larrain, otros funcionarios de Chile Sustentable y otras organizaciones reconocidas por su labor en pro de la protección de la naturaleza y del agua corran riesgos por sus legítimas manifestaciones.

Invocamos los principios, declaraciones y tratados internacionales que protegen la participación ciudadana, así como los que consideran el agua como principio de la vida. De esta forma instamos respetuosamente a las autoridades chilenas y a las instituciones involucradas en este proceso de gestión por los proyectos hidroeléctricos «HidroAysen» para que se respeten las posiciones de oposición y la integridad física y moral de los participantes en estas acciones de protesta.

Atentamente,

Javier Bogantes Díaz. Director. Tribunal Latinoamericano del Agua

—

VOLVER ATRÁS, COMO SE SIENTE, COMO DUELE…PERO NO SERA TAN FACIL

El resultado de las elecciones pasó, y quedamos a 1,7% de retomar el camino iniciado hace 12 años, prácticamente nada de diferencia pero suficiente para que la derecha neoliberal lame botas se convierta en gobierno por los cuatro próximos años (o lo que dure…)

                No podemos dejar de reconocer algo, este compadrito de barrio norte, se ha convertido en presidente y no ha engañado en lo sustancial, diría yo, el y sus asesores (mandados a callar en los {últimos meses) habían anticipado lo que sucedería y está sucediendo, ¡y como esta sucediendo! Es como si a alguien le dicen que lo van a sodomizar y se baja hasta sus prendas intimas y se coloca en posición favorable… ahora por favor no grite ni proteste, le habían avisado, usted se puso para que se lo hagan, ahora no lo quiero escuchar ni gritar o gemir.

                Tanta sangre derramada, tanta lucha, tanta entrega, tanta militancia en las calles, los barrios, tanta inclusión no ha bastado. El poderoso aparato mediático copó el país socavó permanentemente las jóvenes ideas de quienes no vivieron esos años de dictaduras, de genocidios, de políticas neoliberales fachistas e imperialistas. Y los convenció, si los convenció de que una presidente con mas ovarios que genitales masculinos de muchos hable fuerte y con convicción, enfrente a los poderosos, le de la espalda a los grandes capitales y piense, durante tanto tiempo en los que más necesitaban, en la justicia social, en la soberanía política y la independencia económica. Los convencieron que mostrar nuestra historia completa era desfigurarla, convirtieron los noticieros de la televisión en noticieros policiales con “especialistas” en derecho penal mostrando violaciones, robos, muertes, asesinatos explicando con detalles cada uno de estos y lo llamaron sociedad violenta. Violencia hay, por supuesto, la sociedad se ha vuelta violenta en esta maldita globalización, pero mostrar todos los días las 24 horas estos hechos genera una deformación de la sensación de esa violencia.

                Asume la presidencia, también por primera vez un presidente que está procesado por escuchas ilegales siendo Jefe de Gobierno en la C.A.B.A., claro que ahora presiona para que el juez lo libere. Pero la realidad es así esta procesado penalmente por escuchar a quienes él creía piensan diferente.

                Y así poco a poco generaron un “golpe democrático” para felicidad de tanta señora cacerolera, de tanta mal educada que llegó a llamar dictadura a una democracia y ahora calla ante una dictadura democrática.

                Y asumió, con tres bastones, los de Pallarols eran donación, como siempre, pero el usó uno que compró en una joyería de Mercedes, confeccionado por Damián Tessore, los otros a vitrina… chau 32 años de tradición, pero ¿no era tan importante la tradición de entrega del bastón?

                Al anterior gobierno le imputan no respetar que otros “piensen distinto” y no he visto en mis 63 años insultar y hablar tanto en contra, defenestrar, bajar líneas, inducir al odio, etc.  desde tantos canales, radios y periódicos a un gobierno. Yegua, dictadora, puta, brotaban espontaneas en boca de tantos “censurados”. ¡Y decían que tenían miedo de hablar…!

                Que dolor la sensación de un pueblo ingrato, y que habilidad la de este actual presidente  (sus asesores, claro) para convencerlos de darle su voto.

                Se quejaban que hasta ahora se había gobernado sin oposición, ahora van a enterarse que es ser una oposición, una del 49,7% del pueblo, que levanta las banderas heredadas y mantiene que gobernar es hacer lo que el pueblo quiere y defender un solo interés: el del pueblo[1]. Para nosotros la población no se la trata de “la gente” (mero conjunto de individuos inorganizados),  como se han acostumbrado a llamarla, para nosotros se trata de “pueblo” que es la población orgánicamente estructurada mediante los vínculos esenciales de toda sociedad humana  y a través de lazos que nacen de una común tradición histórica.[2]

                Pero no les bastó con lo hecho, ahora se intenta borrar lo realizado por 14 años de gobierno, publican libros en editoriales internacionales que los aceptan y distribuyen en las mejores librerías, arman programas de televisión imputando mentiras ahora que nadie les puede responder por el mismo medio. Pero estamos acostumbrados a estas cosas, aquella primer dictadura de Aramburu y Rojas de 1955 se atrevió a sancionar el decreto 4161/56 donde se sancionaba con cárcel de hasta 5 años a quien silbara la marcha peronista o tuviera una foto (entre tantas otras aberraciones consideradas delitos), más tarde Frondizi con el Plan Conintes, luego  siguió Guido y retomó el  nefasto decreto con el 2713/63, luego todas las dictaduras desde aquellas épocas hasta la última con su Doctrina de la Seguridad Nacional.

                Todo, claro, sin intervención del Congreso dela Nación, cerrado y reemplazado por la C.A.L. de la última dictadura, integrada por tres oficiales de cada fuerza militar. Sus reuniones eran secretas, y sólo estudiaba los proyectos de ley enviados por la Junta que eran considerados de "Significativa Trascendencia", en un plazo máximo de 70 días. Después, la Junta las promulgaba en el lapso de un mes. Es decir que las leyes más importantes tenían un "tratamiento" que pocas veces llevaba más de tres meses, por parte de sólo una docena de personas. Entre el 24 de marzo de 1976 y el 9 de diciembre de 1983 los militares sancionaron 1.783 leyes nacionales y 18.146 decretos.

                “Hemos vuelto a la República” se escuchó decir tras las elecciones al escapado ex presidente De la Rúa, a la “socia” Carrió y a mucho otros, pero que espanto comprobar que esa “república” piensa no manejarse por proyectos de ley convertidos tales por el H. Congreso de la Nación, no, todo lo contrario piensa manejarse legislando por Decretos de Necesidad y Urgencia (D.N.U.) el los dichos del propio Ministro de Justicia. Porque sostienen que no hay mayoría en las Cámaras de Senadores y Diputados para que conviertan en Ley esos proyectos.

                Desde la vuelta a la democracia en 1984 hasta este gobierno ningún presidente asumió sin llamar a sesiones extraordinarias del Congreso Nacional, este presidente lo quiere cerrado.

                Pienso un poco y digo, ¿tampoco la hay para aprobar la designación de Jueces en la Suprema Corte de Justicia?

                Un Decreto presidencial les basta para intervenir un organismo descentralizado y autárquico como la  Autoridad Federal de Servicios de Comunicación creado a partir del artículo 10 de la Ley Nro. 26.522 de Servicios de Comunicación Audiovisual, votada por el Congreso de la Nación (146 votos afirmativos, 3 negativos y 3 abstenciones en la Cámara de Diputados; 44 votos afirmativos contra 24 negativos y ninguna abstención en el Senado). Pero claro, este republicano lo quiere cerrar, tan grande es su compromiso con los grupos que lo apoyaron que ahora les tiene que devolver el favor y lo hace otra vez por decreto. Eso sí, retira la policía  de la calle pero los eja detrás de las ventanas para que sigan filmando, igual que filmaron toda la manifestación a quienes concurran en apoyo.

                Hace 14 años también que no veía cuerpos sangrando ni heridos por balas de goma, hasta hace pocos días atrás cuando la Ministra de Seguridad y Represión ordenó a la carga mis “valientes” contra los trabajadores de una empresa vaciada que reclamaban su fuente laboral. Regresó la represión a “los negros de mierda”

                Se está redistribuyendo el ingreso, pero 180° diferente a la anterior redistribución, se les está permitiendo juntar mas plata  a los grandes productores agrarios quitándoles las retenciones, liberando el dólar, soltando los precios. Cada punto de diferencia entre el dólar controlado y este dólar ahora liberado es exacta e inversamente proporcional a la reducción de los salarios de los trabajadores, por ahora no se siente claro, pero cuando se sienta ya será tarde.

                ¿Qué dirán o como reaccionarán esos trabajadores -jerárquicos o no- cuando la inflación se destape a un 60% y las paritarias según ya dijo el Ministro de Trabajo Triaca no puedan aumentar los salarios mas allá de un 27%?

                Tantos que gustaban de viajar a diferentes países limítrofes o no que viajaban de shopping porque allá se consigue todo (a un dólar especial con tarjeta de crédito) cuando ahora hagan el cálculo y vean el valor que les da con el dólar liberado? ¿Cómo van a pagar en cuotas los viajes en aéreo en cuotas a valor dólar liberado?

                En mi gobierno no habrá corrupción se nos ha dicho por parte del nuevo presidente, ¿cómo se explica que los capitostes de la economía que apoyaron su gobierno, muchos de los cuales están vinculados a actuales funcionarios ya hayan ganando 32.000 millones por la venta de dólar a futuro que se les había prometido y se les cumplió)

                Claro que hay una redistribución de la riqueza, pero al revés, diferente, esta redistribuye entre los que más tienen, los salarios son gastos, las jubilaciones son gastos, los empleados son gastos, y los gastos hay que disminuirlos.

                Pero tenemos suerte, ya se vienen a instalar un montón de empresas extranjeras a vendernos sus productos terminados, ropa, zapatos, carteras, juguetes, etc. etc...  Buenísimo vamos a poder comprar marca, pregunto ¿las empresas nacionales que durante esos 14 años fueron invirtiendo y creciendo en producción nacional estarán igual de felices?

                Fué a una reunión de MERCOSUR, en la que se hablarían temas económicos de la región, pero el valiente lame botas intentó imputar de violaciones a los derechos humanos a Venezuela, habría que hacerle llegar una foto de su cara cuando la Ministra de Relaciones Exteriores de ese país le respondió como se debía. Primero el gesto duro y áspero del prepotente, luego la risa socarrona con sus asesores de quien sabe que no tiene razón y se burla del otro, como el boxeador que recibe un golpe de KO y sonríe como diciendo no me dolió.

                Comenzó y ya está en marcha la persecución de todos y cada uno de quienes no piensen en concordancia para sacarlos del lugar que estén ocupando, eso para este gobierno es aceptar que el otro piense diferente…

                Como Ministro de Cultura un admirador de la revolución fusiladora y  de varias otras…

                Ya están arreglando con Griessa,  la Argentina y los fondos buitre volverán a la mesa de negociaciones en enero próximo para buscar una salida al litigio de más de una década por la deuda impaga desde el default de 2001.Daniel Pollack, el special master (una suerte de mediador) designado por el juez Thomas Griesa para timonear las discusiones entre la Argentina y los holdouts, anunció ayer el inicio de "negociaciones sustantivas" a partir de la segunda quincena del mes próximo tras reunirse durante casi una hora con el secretario de Finanzas, Luis Caputo, y el secretario de Coordinación Interministerial de la Jefatura de Gabinete, Mario Quintana. Claro esto merció un titular en el New York Times “"La transformadora elección de Argentina".

                Cuando veo quienes apoyan, cuando veo hacia donde van, no me hace falta más, ya sé que voy en el otro sentido, que mi pueblo seguramente también irá en mi mismo sentido, ya le paso a la querida presidenta de Chile, le metieron a un Sebastián Piñera que freno lo que ella estaba haciendo, pero el pueblo que no es tonto, la volvió a poner donde corresponde, más allá de que ahora se esté nuevamente intentando hacerle zancadillas y poniéndoles palos en la rueda.

                Lo mismo con Maduro en Venezuela, con Dilma Rousseff en Brasil, con Rafael Correo en Ecuador, con Evo en Bolivia, ya no hay golpes de estado militares, pero esta es, sin duda la nueva Doctrina de la “Seguridad Nacional”, ojala los pueblos pronto se den cuenta de que Nación es la seguridad que están buscando.

                Y para colmo todo esto me esta pasando ahora, después de tanta lucha, de tanto escribir mis ideas y ser coherente con ellas. Me pasa ahora a mis 63 años, a una semana de enterarme que mi vieja (91) se va a morir de un cáncer de páncreas y abdominal terminal en cualquier momento, me agarra cansado, triste, con la guardia baja, pero eso si, el dolor es inevitable, pero el sufrimiento (que es la permanencia en ese dolor) no lo es. Pasará este dolor y pasaré por el sufrimiento, no importa cuantas veces me sienta caído de un trompazo terrible de la vida, tantas veces más una volveré a levantarme.  Sólo me tomo el tiempo de asumir el duelo.

Las banderas no se arrían, no se deserta de las convicciones, del amor y de la vida.

Daniel Brión

---

[1] Veinte Verdades Justicialistas, Verdad N° 1

[2] Catecismo Peronista

¿EXTRAORDINARIAS, SI O NO?

Luego del rechazo del Elena Higton de Nolasco y un amplio abanico de voces en contra,  ahora el Gobierno no descarta llamar a extraordinarias. La posibilidad surgió tras una reunión de Macri con senadores del PJ no kirchnerista.

En su estrategia por buscar consenso en el Congreso y en medio de las fuertes críticas que recibió por haber designado por decreto a dos jueces de la Corte Suprema, el presidente Mauricio Macri recibió a senadores que integran el Interbloque Federal, quienes mostraron su intención “de tener una relación amigable” con el Gobierno nacional, que no descarta convocar a sesiones extraordinarias luego de las Fiestas.

En el Salón Norte de Casa de Gobierno, flanqueado por el jefe de Gabinete Marcos Peña; sus referentes en el Congreso, la vicepresidenta Gabriela Michetti y el presidente provisional Federico Pinedo, el titular de Diputados Emilio Monzó y la secretaria de Relaciones Parlamentarias Paula Bertol; Macri se reunió con Adolfo Rodríguez Saá; Roberto Basualdo; Liliana Negre de Alonso, Lucila Crexell, Juan Carlos Romero, Alfredo Luenzo y Miriam Boyadjian.

Al recibir a los senadores, Macri dijo estar abierto “a escuchar a todos los sectores y corregir lo que haya que corregir”.
Por el lado del Interbloque Federal, el puntano Adolfo Rodríguez Saá y el salteño Juan Carlos Romero fueron los encargados de agradecer la convocatoria y aseguraron la postura de “buscar acuerdos” parlamentarios con el oficialismo en temas de Estado.

“Nos reunimos con el Presidente y le expresamos nuestra posición de tener una relación amigable tanto en el Senado como en Diputados”, contó luego Rodríguez Saá, quien ya había sido recibido por Macri el viernes pasado en virtud de las reuniones que mantuvo el jefe de Estado con sus ex rivales en la carrera presidencial.

Rodríguez Saá, que ofició de vocero ante la prensa, aseguró que la intención “es dialogar todo lo que sea necesario” para lograr un consenso para aprobar los pliegos de los jueces de la Corte que propuso Macri, Carlos Rosenkrantz y Horacio Rosatti; aunque advirtió que también para otros temas “que sean necesarios”.

No obstante, el puntano alertó sobre la necesidad de que el Presidente consiga “consenso” con “todos los bloques” del Senado, incluido el del FPV. Esa será una tarea más ardua para el Gobierno. Más por el rechazo que generó en el bloque liderado por el rionegrino Miguel Pichetto la decisión de Macri de designar por decreto a los jueces sin llamar a sesiones extraordinarias.

En el macrismo confiaron a Clarín que “se está evaluando” la posibilidad de convocar a sesiones extraordinarias. En principio para el tratamiento de los pliegos militares y de diplomáticos. Aunque tampoco descartan que, de haber consenso, se pueda avanzar con los magistrados para el Alto Tribunal, quienes por el momento no jurarán para evitar conflictos con los senadores del FPV, que adelantaron que van a “rechazar el pliego de toda persona que asuma en comisión”.

Para calmar las aguas, el propio Pinedo ayer en radio Mitre admitió que “se están tratando de acelerar los plazos” para alcanzar un acuerdo.
El tema Corte, como no podía ser de otra manera, fue eje de la charla entre los senadores y Macri, aunque en un clima distendido. Tanto que la neuquina Crexell, del MPN, amplió el debate y consultó porqué no había sido propuesta para la Corte una mujer, siendo que una de las vacantes era femenina. “La próxima será una mujer”, le prometieron desde el Gobierno. Y, al parecer, la convencieron, ya que en la conferencia de prensa la legisladora se mostró sonriente y dijo estar “muy conforme” con la reunión.

YA EMPEZAMOS

http://paper.li/rubenmarcelo200/1309579646?edition_id=955631d0-a3aa-11e5-a509-0cc47a0d164b&utm_campaign=paper_sub&utm_medium=email&utm_source=subscription

GARANTIA DE CONTINUIDAD

http://www.infonews.com/2015/04/05/politica-192868-garantia-de-continuidad.php



El neo noventismo de Mauricio Macri y la retirada de Sergio Massa, frente a la lealtad de Daniel Scioli.

Hay algunos conceptos, expresiones, a los que los argentinos deberíamos ir acostumbrándonos. 

Son ideas fuerzas: “gradualidad”, “garantía de continuidad”, “etapa del desarrollo”, “lealtad”, “diálogo”. Desde hace tiempo ya, el gobernador de la provincia de Buenos Aires, Daniel Scioli, va dejando en cada aparición pública, incluso en las privadas, definiciones políticas de cara al futuro, y las formula si apartarse nuca de su estilo de conducción medido pero firme. 

Pero lo hace con la seguridad que brinda la pertenencia a un espacio político, sin las estridencias de quienes deben imponer sus figuras en una desesperada carrera personalista que va anudando acuerdos, que resultan a todas luces efímeros; se presentan como conductores pero miran el destino del país a través del retrovisor y no de frente, hacia adelante.

"En la adversidad forjó su temple, y a ese temple le sumó formación y gestión. El gobernador bonaerense es una rara avis en la política: es un exponente genuino de lealtad".

En las últimas semanas, el escenario preelectoral se fue definiendo y cada actor, de manera casi obvia, fue acomodándose en un lugar predeterminado. 

Por un lado, el proyecto de Sergio Massa se resquebrajó de tal forma que los mayores esfuerzos que hace el ex intendente de Tigre no radican en potenciar sus aspiraciones hacia el sillón de Rivadavia, sino en que el Frente Renovador no le estalle en mil pesados, con intendentes y demás dirigentes que optaron por saltar la cerca y en algunos casos regresar al lugar de origen y en otros, buscarse un nuevo horizonte. 

El massismo cae en las encuestas. Un golpe certero que supo darle, más allá de sus propias limitaciones, el armado electoral nacional del PRO. Aún debe desvelar las noches tigrenses la foto de Mauricio Macri con Carlos Reutemann. 

Macri conformó en torno a su figura una suerte de neoalianza, que exuda olor a noventismo, pero que cuenta con la virtud, para el PRO, de haberle otorgado al alcalde porteño estructura y visibilidad nacional. El radicalismo de Ernesto Sanz y otros arrió las queridas banderas de Alem, Yrigoyen, Illia y Alfonsín para encolumnarse detrás de una suerte de intento de revival neoliberal como el que encarna el flamante PRO-Carrió-radicalismo. Experiencias de amontonamientos de partidos disímiles con fines electorales hay de sobra en la historia argentina; y los resultados fueron siempre caóticos, retardatarios. 

Para quienes entienden que la política es una carrera de 100 metros, todo vale. Lo único que inspira sus actos es la finalidad de llegar al poder, lo que convierte a sus posibles gestiones en una amenaza a la ciudadanía: con tal de permanecer se inclinan ante los poderosos, no cuentan con una base programática que los guíe y son capaces de tirar del mantel en cualquier momento con los costos reales que semejante irresponsabilidad conlleva para el desarrollo del país, y sobre todo para la vida de su gente, en particular de los sectores más vulnerables y postergados. 

La pesadilla de la Alianza delarruista de 1999 lo expresa. Ante el hartazgo de la depredación neoliberal del menemismo, esa combinación de radicales conservadores con progresismo de Frepaso asomó como esperanza en un electorado angustiado por años y años de traiciones. 

El resultado fue trágicamente inolvidable, con un vector en común Domingo Cavallo; un personaje al que la sociedad argentina no debe olvidar ni perdonar y que incluso ahora vuelve a asomar su cabeza con loas al macrismo. 

Un breve repaso. En 1983 Raúl Alfonsín, el padre de la democracia argentina, llegó al gobierno con ideas claras: la recuperación de la institucionalidad en el país, con la Constitución Nacional como bandera y con el juicio a los responsables del terrorismo de Estado. 

Marcó su época y la historia argentina. Cuando su gobierno soportaba los embates de los poderes retrógrados y corporativos, Cavallo salió al mundo a hundir en el escenario internacional aún más la administración de Don Raúl. Fue a obturar créditos. A ahogar al gobierno, y por ende, al conjunto de la sociedad. En paralelo, Carlos Menem caminaba el territorio nacional de norte a sur, en una campaña electoral en la que a cada sector dijo lo que quería escuchar, para luego traicionar, traicionar y traicionar. 

El tándem Menem-Cavallo fueron los promotores de una tragedia social, que fue profundizada por la Alianza y que aún se siente en la Argentina. Así se llegó a 2003 donde de las urnas emergió la esperanza con Néstor Kirchner. 

Lo que se pone en juego en las próximas elecciones no es un proceso a corto plazo. Es si se profundiza lo mejor de estos 12 años, se corrige lo que haya que corregir, o si se tira por la borda todo lo que se ha hecho: la constante del borrón y cuenta nueva. 

En ese sentido, desde el Frente para la Victoria se expresa con mayor claridad qué se quiere para el futuro. Es el único espacio que llegará a las PASO con la madurez de contar con precandidatos surgidos de su propio riñón, sin rejuntes como los detallados más arriba. Y con algo concreto para mostrar y para profundizar. 

En este contexto, Scioli interpreta como nadie el pulso de una sociedad que quiere cambio pero con continuidad: el desafío del desarrollo. Tomar la posta para seguir en el camino del crecimiento. 

Hace 12 años que Scioli es parte central del Frente Para la Victoria y siempre tomó cada uno de sus cargos con la responsabilidad institucional e histórica que demandaba cada situación. 

En la adversidad forjó su temple, y a ese temple le sumó formación y gestión. El gobernador bonaerense es una rara avis en la política: es un exponente genuino de lealtad. 

Nunca anduvo por las embajadas extranjeras denostando al país, ni a sus dirigentes. Y tampoco puso en duda que el futuro está basado en los acuerdos estratégicos que el país selló en los últimos años. 

La meta es importante. Pero llegar a cualquier costo, no. Quizá Scioli lo haya aprendido en sus años de éxitos deportivos y en su firmeza para recuperarse del dolor. 

En la integridad de un ser humano radican también los resultados de sus actos.

COMENTARIOS

  7 

¿Se cumplen predicciones de los años 70 sobre crisis global?

Las predicciones de uno de los informes más leídos y discutidos de todos los tiempos, ‘Los Límites del Crecimiento’, publicado en 1972, podrían estar cumpliéndose al pie de la letra. Según el informe, que aborda la cuestión de la sostenibilidad, el crecimiento económico y una población mundial en aumento conducirían a una crisis generada por el alto coste de los recursos naturales y la contaminación ambiental.

El informe fue publicado en 1972 por un equipo del Instituto de Tecnología de Massachusetts dirigido por Dennis y Donella Meadows, que hizo uso de las tecnologías informáticas más avanzadas de la época para concluir que si las tendencias de crecimiento industrial y de consumo de recursos naturales continuaban en los mismos niveles, la humanidad estaría abocada a un catastrófico colapso económico y ecológico global en el siglo XXI, según publica ‘The Guardian’.

Transcurridos más de 40 años de su publicación, un equipo del Melbourne Sustainable Society Institute (MSSI) de la Universidad de Melbourne, Australia, dirigido por el profesor Graham Turner, analizó los datos presentados en el informe y los comparó con datos actuales.

El informe ‘Los Límites del Crecimiento’ establece que si las tendencias no cambien, la economía global y los ecosistemas de la Tierra colapsarían, lo que impediría mantener la actual población mundial, que se reduciría drásticamente a un ritmo de 500 millones de personas por década, presumiblemente debido al hambre, las enfermedades y la violencia. El documento de 1972 pronosticó que el colapso final de la civilización humana comenzaría entre los años 2015 y 2030.

Turner concluye que “las etapas iniciales del colapso podrían tener lugar dentro de una década, o incluso estar ya gestándose” y que “una caída relativamente rápida de las condiciones económicas y la población podría ser inminente”.

(Tomado de RT en http://actualidad.rt.com/actualidad/163759-limite-crecimiento-global-colapso-ambiente)

Raúl Zaffaroni, " ... usando un gas psicotizante"

"En un sector de la justicia están usando un gas psicotizante"

El prestigioso jurista y ex ministro de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, Raúl Zaffaroni, volvió de la ciudad balnearia de Mar del Plata y respondió a una solicitud de Tiempo Argentino sobre la situación que atraviesa el Poder Judicial –cruzado por diversas internas que se hicieron públicas– y la denuncia que el fiscal especial del caso AMIA realizó contra la presidenta Cristina Kirchner.

COMENTARIOS

  22 

El prestigioso jurista y ex ministro de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, Raúl Zaffaroni, volvió de la ciudad balnearia de Mar del Plata y respondió a una solicitud de Tiempo Argentino sobre la situación que atraviesa el Poder Judicial –cruzado por diversas internas que se hicieron públicas– y la denuncia que el fiscal especial del caso AMIA realizó contra la presidenta Cristina Kirchner.

–¿Cree que hay una guerra de intereses dentro del Poder Judicial?–No sé si hay guerra de intereses o qué. Si la hay creo que están usando algún gas psicotizante que afecta a algún sector minoritario de la justicia. No hay una "judicialización de la política", porque eso es otra cosa: la hay cuando la política quiere usar a la justicia y de eso sabemos desde hace mucho. Aquí hay una "partidización de la justicia", es la justicia la que se mete en la política, y eso es nuevo y efecto del gas psicotizante.

–¿Cuáles son las consecuencias?–No sé hasta dónde puede llegar ni puedo prever las escaramuzas de esto, pero sí sé cuál va a ser el resultado final si no se bajan los decibeles y se entra en razón. El resultado final va a ser un desastre para toda la justicia. Si como resultado de una actitud psicótica minoritaria, el público llega a la conclusión de que en toda la justicia (porque no se distingue y el baldón cae sobre todos) no es más que un juego de poder, lamentablemente el descrédito va a ser mayúsculo y muy difícil de superar. Como sabe, en toda profesión hay inmorales, y no faltarán quienes empiecen a girar el nombre de jueces decentes para sacarles dinero a sus clientes y otras cosas sucias parecidas. Esto son los lamentables efectos del descrédito. No importa que los psicóticos sean pocos, porque el estiércol cae también sobre la gran mayoría de jueces y funcionarios decentes, correctos y trabajadores. De modo que, por favor, calma y vuelta a lo suyo. Los réferis y 'linemen' no pueden meterse en el campo de juego a patear la pelota y menos a hacer zancadillas, porque se termina el juego y empieza una batahola en la que todos salen heridos.

–¿Qué opina de la denuncia del fiscal Nisman contra la presidenta?–No conozco el escrito de Nisman más que por lo que dicen los diarios. A juzgar por eso me parece que hay un exceso de "procesalismo" en desmedro del derecho de fondo. Dejando de lado la cuestión "probatoria" e, incluso, "ad demostrationem" (como suele decirse en el dialecto local de tribunales), si diésemos por cierto lo que dice Nisman, me parece que nada de lo que pretende dar por probado entra en el campo de la tentativa, sino que queda en el de los puros actos preparatorios, que, como todo abogado debe saber, son impunes, porque no se ha llegado al principio de ejecución. Si se considerase que lo acordado con Irán es un principio de ejecución, lo que es bastante forzado por cierto, cuyo objetivo era la impunidad internacional de los sospechosos, la comunicación del Ministro de Relaciones Exteriores a Interpol sería un desistimiento que, como todo abogado debe saber, deja impune el acto de tentativa.

–¿Cuál, estima, sería el sentido jurídico de la acusación?–No veo el sentido de dedicarse a analizar la prueba de algo que desde el vamos es atípico, es decir, que no cae bajo la prohibición penal incluso en el supuesto en que sea probado, lo que, por cierto, hasta el momento y por lo que trasciende, parece ser un juego imaginativo bastante fantasioso. Todo eso sin contar con que no me explico qué tiene que hacer un fiscal con la SIDE y con ninguna embajada extranjera, fuera de ir a algún cocktail si lo invitan. En síntesis: por favor, basta de escándalos y pensemos un poco más en términos de derecho. 

Zaffaroni: "Es un escándalo mayor lo actuado por la Corte Suprema de EEUU"

El juez del Máximo Tribunal argentino afirmó que "el escándalo mayor" no es el fallo de Griesa, "que es un juez provincial", sino la actuación de la Corte Suprema de EE.UU. en la causa de los fondos buitre contra la Argentina. 

Afirmó que "vale la pena" la presentación del caso en La Haya.

"Creo que el escándalo mayor no es Griesa, que es un juez provincial, el escándalo mayor es que la Suprema Corte de Estados Unidos haya dicho: 'no me importa ese país, no me importan esos millones de dólares'", aseguró Zaffaroni.

En declaraciones desde Montevideo, donde participa de la apertura del Observatorio Latinoamericano en Política Criminal y Reformas Penales (OLAP), agregó que "Griesa ni siquiera es un juez federal, pero toma esta medida con la cual intenta poner en jaque a un país, a toda su economía y discute la soberanía".

Zaffaroni resaltó que el tribunal estadounidense, "en su historia no es tan brillante como se dice", y que si bien tiene "el mérito de haber sido el primer tribunal de control constitucional en el mundo, también algunos episodios que hacen esperar, a veces, cualquier cosa", por lo que consideró que la presentación del caso en el Tribunal de La Haya "vale la pena".

Asimismo, destacó que en la actualidad hay una serie de "ataques del poder financiero mundial sobre el poder político", y que lo que sucede con la Argentina "va en la misma dirección".

LA CHISPA DE LA ......MUERTE

Comida que mata: diez transnacionales más contaminantes que muchos países

En este artículo: Cambio Climático, coca cola, Contaminación Ambiental, Fotografía, industria, Nestlé,Oxfam, Salud

20 mayo 2014 | 15 |  

23

Las diez mayores transnacionales de la industria alimentaria emiten en su conjunto más contaminación a la atmósfera que la mayoría de los países del mundo, según informó este lunes la organización Oxfam en un documento en el que pide a estas empresas un mayor compromiso para reducir su impacto ambiental.

La organización asegura que las emisiones combinadas de Associated British Foods, Coca-Cola, Danone, General Mills, Kellogg, Mars, Mondelez International,Nestlé, PespiCo y Unilever totalizan 263,7 millones anuales de toneladas de gases causantes del efecto invernadero, cifra equivalente a las del vigésimo quinto Estado más contaminante del mundo y superan a las de Finlandia, Suecia, Dinamarca y Noruega juntos.

En el documento, conocido hoy en Nueva York, Oxfam apunta en especial a las emisiones derivadas de la producción de materias primas agrícolas por parte de estas compañías, que suponen la mitad del total de las que generan y que habitualmente quedan fuera de sus planes para reducir su impacto medioambiental.

Según el informe, las diez empresas podrían recortar sus emisiones en 80 millones de toneladas adicionales de esos gases hasta 2020, lo que equivaldría a eliminar todos los autos que circulan en Los Ángeles, Pekín, Londres y Nueva York.

Ese objetivo podría lograrse simplemente con que todas esas compañías se comprometieran a la reducción de las emisiones agrícolas que ha anunciado una de ellas, PepsiCo.

Al mismo tiempo, Oxfam llama a estas multinacionales a presionar a sus suministradores para que se comprometan a reducir su impacto

La ONG recuerda además los problemas que el cambio climático causa a las industrias alimentarias a través de tormentas, inundaciones, sequías y patrones meteorológicos cambiantes.

Según Oxfam, esto contribuirá a encarecer los precios de los alimentos y aumentar el hambre en el mundo.

El estudio asegura que el precio de productos como los cereales Kellogg’s Corn Flakes o los de la empresa General Mills podría subir hasta un 44 % en los próximos 15 años como consecuencia del cambio climático.

“Demasiados de los gigantes de la alimentación y la bebida están cruzando los dedos y confiando en que el cambio climático no afecte al sistema alimentario imaginando que otros lo arreglen”, señaló en un comunicado la directora ejecutiva de Oxfam, Winnie Byanyima.

Por ello, pidió a las grandes empresas del sector que se involucren y utilicen su influencia para cambiar las cosas.

Oxfam, de hecho, alaba el enfoque que Unilever, Coca-Cola y Nestlé están mostrando en la lucha contra el cambio climático, pero subraya que sigue habiendo “mucho margen de mejora”.

Al mismo tiempo, apunta a Kellogg’s y General Mills como “dos de los peores” en asuntos relacionados con el cambio climático.

(Con información de EFE)